Semanario Decano de política, economía, cultura y sociedad
Viernes, 18 de mayo de 2012
Última actualización: Jueves, 17 de mayo de 2012 12:35
Viernes, 10 de febrero de 2012
Le condena a 11 años de inhabilitación por prevadicación

Garzón anuncia que combatirá con todas las vías legales contra una sentencia injusta

Guardar en Mis Noticias. Enviar por email
Redacción Cambio16

El caso Gürtel ya tiene a su primer acusado. Y no es ninguno de los presuntos delincuentes que participaron en los hechos que corrupción que le dieron nombre. El Tribunal Supremo inhabilita a Baltasar Garzón durante once años por ordenar la grabación en la cárcel de las conversaciones que mantenían los cabecillas de la banda con sus abogados.

Para el Supremo Garzón adoptó una decisión injusta restringiendo en derecho de defensa de los acusados. La sentencia, de 68 folios se espera que sea entregada a las partes en las próximas horas. En la práctica supone el adiós a la carrera judicial en España de Garzón que en la actualidad tiene 57 años de edad. La sentencia ha sido acordada por unanimidad.

[Img #2832]

El magistrado mediante un comunicado a dado a conocer su opinión sobre la decisión del Supremo. "Rechazo frontalmente la sentencia que me ha sido notificada en el día de hoy. Lo hago por entender que no se ajusta a derecho, que se me condena de forma injusta y predeterminada", afirma Garzón en su escrito en el que recuerda que ha trabajado "contra el terrorismo, el narcotráfico, los crímenes contra la humanidad y la corrupción", siempre destaca "con la ley en la mano y en unión de fiscales, jueces y policía". Un trabajo en el que siempre afirma haber cumplido con rigor las normas, defendiendo los derechos de los justiciables y también de las víctimas.
Denuncia el magistrado que durante todo el proceso se le ha impedido aportar las pruebas que demostraran su inocencia y sostiene que estamos ante una sentencia sin razón jurídica.
Anuncia en su comunicado que acudirá a las vías legales que le correspondan "para combatir esta sentencia" y que ejercerá todas las acciones que sean pertinentes para tratar de paliar el perjuicio irreparable que los autores de la sentencia han cometido.
Ayer se sucedieron las muestras de apoyo al magistrado. En la Puerta del Sol de Madrid se concentraron numerosos simpatizantes ante lo que consideran un atropello del sistema judicial a uno de sus jueces. Entre los asistentes a la movilización se encontraba el director de Cambio16, Gorka Landáburu. 
Acceda para comentar como usuario
¡Deje su comentario!
18 Comentarios
beto
Fecha: Miércoles, 7 de marzo de 2012 a las 21:49
Me inclino ante el Juez Garzón y sufro la injusticia que con él cometen. Mateo 5:6 "Bién aventurado el que tenga hambre y sed de justicia, porque seran saciado"
Corina Roig
Fecha: Sábado, 18 de febrero de 2012 a las 11:43
Qué vergüenza en una democracia de Europa!
maria angelica
Fecha: Jueves, 16 de febrero de 2012 a las 13:54
basta con el fascismo en España,Franco muriò,joder,viva Garzòn.-
maria angelica
Fecha: Jueves, 16 de febrero de 2012 a las 13:54
basta con el fascismo en España,Franco muriò,joder,viva Garzòn.-
maria angelica
Fecha: Jueves, 16 de febrero de 2012 a las 13:54
basta con el fascismo en España,Franco muriò,joder,viva Garzòn.-
Pedro
Fecha: Jueves, 16 de febrero de 2012 a las 06:01
Eduardo Bellas, tus argumentos son tan comunes como malos. Típicos de los que no quieren que salga a la luz toda la porquería franquista. Averiguar dónde están enterrados los desaparecidos es un acto de justicia con los familiares, hijos, nietos, que sí están vivos. Y saber lo que pasó durante la dictadura, esencial para la Historia. Si Garzón es un patriota, se queda en España aun sin trabajo, y la pelea hasta vencer (o no) esta injusticia. Pero si es práctico, se va a otro país, donde los derechos humanos sean apreciados, aunque sea de docente universitario.
Miguel
Fecha: Jueves, 16 de febrero de 2012 a las 04:53
El Juez Garzón es una figura emblematica de la lucha contra la corrupción, contra el narcotrafico y el terrorismo. La sentencia del supremo premia a los delincuentes y desprestigia a la justicia mundial
anthony
Fecha: Miércoles, 15 de febrero de 2012 a las 23:19
Garzon ha sido un juez extraordinario; un puntal basico en el desmatelamiento de ETA; se le negaron todas las pruebas, eso si que es indefension. Hay directivas de la UE que limitan el derecho de defensa en casos de blanqueo.La redaccion del auto incluye frases descalificadoras que no debe Hacer un Tribuannal
Eduardo Bellas
Fecha: Miércoles, 15 de febrero de 2012 a las 17:45
EL MUNDO ES DE LOS " VIVOS " ESTE PERSONAJE, UN BUSCADOR DE FAMA Y FORTUNA, QUE QUIERE JUZGAR LOS " CRÍMENES DEL FRANQUISMO" 1939, ES DECIR, 73 AÑOS DESPUÉS, ES UNA LOCURA, A QUIÉN VA A JUZGAR? PORQUÉ NO INVESTIGA LAS CRUZADAS Ó LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL EN 1914, ESTÁ DESQUICIADO ESTE HOMBRE QUE CREYÓ QUE CON LO QUE HIZO CON EL GENERAL PINOCHET, IMPUSO SUS PRINCIPIOS, A LO MEJOR SI ESCRIBE UN LIBRO PUEDE SACAR ALGÚN MÉRITO ECONÓMICO, QUE AL FINAL, ES LO QUE QUIERE, POR LO DEMÁS ES UN GLOBO IGUAL QUE SU CABEZA, SÓLO AIRE TIENE ADENTRO.
Doña Moños
Fecha: Sábado, 11 de febrero de 2012 a las 22:02
¡Vaya un coñazo! Pues yo me exilio a Londres mientras gobierne el PP
Roberto
Fecha: Sábado, 11 de febrero de 2012 a las 22:00
Ya esta casi todo dicho sobre esta iniquidad contra un hombre que hace todo lo posible por perseguir al delincuente y ha defender los derechos humanos. Los delincuentes de cuello blanco le persiguen por ello. El que hizo la ley hizo la trampa, que parecen defender los magistrados, y no hay nada ilegal para descubrirla. No me extraña que los delincuentes basándose en sus derechos se rían de la ley como es el caso de Marta, los niños desaparecidos etc. Esta bien que no se permita la tortura, pero las escuchas, aunque sean cuando están bajo sus abogados, como se hace con los terroristas deberían ser legales. Por otra parte los abogados defensores por intereses propios de sus carreras, lo que les importa es la absolución de sus defendidos que es lo que les dan fama y les un importa un bledo sin son verdaderamente criminales o inocentes.
Timoteo
Fecha: Sábado, 11 de febrero de 2012 a las 11:01
Los ministros y acólitos del PP andan diciendo que Garzón actuó como en una dictadura, se referirán a la dictadura que ellos se niegan a juzgar. Se niegan a que los enterrados en las cunetas por los franquistas sean recuperados por sus familiares. Se niegan a que los españoles que no lo vivieron conozcan la verdad de los crímenes franquistas. Sin embargo la dictadura sí que les dedicó un monumento a los de Paracuellos. Los de Paracuellos, caso único que tienen para demonizar a los rojos leales al gobierno legal, a los cuales ellos tildan de rojos y no republicanos. Mientras que los republicanos cuentan los casos de asesinatos y fusilamientos por centenares. Los franquistas sí que tuvieron tiempo de enterrar a los suyos con honores, a los rebeldes que cayeron por la causa franquista traicionando al gobierno legal elegido por sufragio universal. Así entienden la justicia los simpatizantes y miembros del PP, y su apoyo a los tribunales bajo la excusa que aceptan su decisión. Mientras tanto los maleantes de cuello blanco cercanos al PP les es fácil sortear la ley con condenas irrisorias. Lo que pasa en España con los tribunales me recuerda a lo que pasa en los EEUU cuando de un negro o latino se trata. Y tienen la desfachatez de criticar a las dictaduras, claro se refieren a las opuestas a las suyas, las comunistas.
Pedro
Fecha: Sábado, 11 de febrero de 2012 a las 10:26
Todo el proceso es una vergüenza donde claramente no se hace justicia, ni se tiene un sentido de ella. Todo depende del lado que uno y los jueces están.
Apócrifo
Fecha: Sábado, 11 de febrero de 2012 a las 09:24
Todo es una caza de brujas típica de la edad media. Hasta las madres argentinas se manifiestan en contra. España pierde su credibilidad y se centra en el punto de mira del desprestigio internacional como lo estaba durante el franquismo.
Juan
Fecha: Sábado, 11 de febrero de 2012 a las 09:12
Sobran palabras, ya se ha dicho todo. Sólo que todo esto es una injusticia, como Thatcher cuando el caso contra Pinochet. Es un ataque contra los que buscan condenar al franquismo. Como lo fue cuando de trato de condenar los crímenes pinochistas. Un ataque de la reacción.
Johnson
Fecha: Sábado, 11 de febrero de 2012 a las 01:04
I can read but I can’t write Spanish. España, jueces una vergüenza.
Emigrante, residente ausente
Fecha: Sábado, 11 de febrero de 2012 a las 00:19
Como emigrante desde los 60 y desde el exterior contemplo como las dos España siguen existiendo. En el programa televisivo 24 Horas, el día anterior pude ver como todos los participantes estaban de acuerdo en que lo de Contador ha sido injusto. Sin embargo al siguiente día cuando se trataba de lo de Garzón, no fue lo mismo, se veía claramente la división de los españoles. Por otra parte los periodistas dependiendo de que periódico trabajen, así opinan. Por ejemplo La Razón y ACB están a favor de la condena de Garzón mientras que Público lo encuentra todo una caza de brujas.
Tanganillo
Fecha: Viernes, 10 de febrero de 2012 a las 23:38
Cuando los jueces o magistrados no son neutrales…: Después de lo visto en España contra Garzón no debe extrañarnos lo de Contador. La diferencia consiste en que para los nostálgicos del franquismo, su nacionalismo les lleva a considerar que Contador es inocente y víctima de prejuicios, pero no en el caso Garzón. Lo que demuestra que no se trata de tener un sentido de justicia sino del que lado uno está. Y en este caso ya sabemos como lo demuestran del lado que están los magistrados descendientes del franquismo, así como los que aprueban esta iniquidad incluidos los políticos y seguidores del PP, los cuales camuflan su punto de vista en el caso, bajo la excusa de aceptar la decisión del Tribunal. En España no hubo rotura contra el franquismo. No nos extrañe que sigan en el poder defendiendo la España reaccionaria. Los descendientes del franquismo y la España reaccionaria tienen que deshacerse de los de la España del progreso social, ético y equitativo. Y una vez en el poder tendrán mucho cuidado, en un futuro, que no penetre otro Garzón en el Tribunal.
CAMBIO16.es • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2012 • Todos los derechos reservados
POWERED BY FOLIOePRESS