Semanario Decano de política, economía, cultura y sociedad
Viernes, 18 de mayo de 2012
Última actualización: Jueves, 17 de mayo de 2012 12:35
Miércoles, 15 de febrero de 2012
Nacional

Un preso sin delitos de sangre pasa entre rejas toda la democracia

Guardar en Mis Noticias. Enviar por email
Redacción Cambio16

Miguel Montes Neiro, considerado el preso común más antiguo de España, saldrá finalmente hoy miércoles del Centro Penitenciario de Albolote (Granada), después de haber permanecido enlazando condenas casi 36 años entre rejas, según ha confirmado el director de la prisión granadina, Jaime Hernández.

Su salida se produce después de que la Audiencia Provincial de Málaga haya confirmado la resolución por la que se abonarán un total de 124 días de prisión preventiva a Montes Neiro, de manera que la extinción de la condena, que estaba prevista para el próximo 18 de junio, se adelanta hasta este miércoles 15 de febrero.

[Img #2857]

Según el máximo responsable de la cárcel, Montes Neiro debe abandonar el centro penitenciario a primera hora de la mañana, como todos los internos que ya han cumplido su condena, por lo que se espera que a esa hora multitud de medios se concentren a las puertas del edificio de Albolote para captar su primera imagen ya en libertad, la que no disfruta desde 1976, por un delito de deserción militar, salvo un periodo de libertad condicional en el año 1994 y hasta 1996, en que fue nuevamente detenido y decretada su prisión; y durante el tiempo en el que ha permanecido fugado (1.604 días).

Varios años llevan sus hermanas reclamando su puesta en libertad y poniendo de manifiesto la injusticia de que su hermano llevara en prisión más tiempo que asesinos o etarras sin haber cometido delitos de sangre. Campañas en las redes sociales, numerosas concentraciones en Granada y a las puertas del Ministerio de Justicia, y reivindicaciones de grandes nombres de la política y de los derechos humanos, como el Defensor del Pueblo, llevaron a que el último Consejo de Ministros que celebró el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero el pasado 16 de diciembre le concediera, tras la solicitud por parte de su letrado, dos indultos parciales, que sin embargo no lo ponían en libertad.

Estando ya el PP en el Gobierno, la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría anunciaba tras el Consejo de Ministros del 20 de enero que se le indultaba a Miguel Francisco Montes Neiro de las causas que le quedaban pendientes, aunque la decisión no fue publicada en el Boletín Oficial del Estado (BOE) hasta el 8 de febrero. La familia, teniendo ya tres indultos concedidos, quiso pasar la Navidad con Montes Neiro y pidió un permiso extraordinario que sin embargo le fue denegado por la Junta de Tratamiento de la cárcel de Albolote.

El abogado del reo, Félix Ángel Martín García, no cejó en su empeño de que su representado saliera de prisión y, mientras esperaba la llegada del indulto, solicitó al Juzgado de Vigilancia Penitenciaria que se le descontaran 171 días de prisión preventiva, una petición que fue rechazada, lo que le llevó a acudir a la Audiencia Provincial de Málaga, que ha accedido a su petición concediéndole 124 días que le dan por fin la libertad a Montes Neiro, nacido en Granada el 23 de abril de 1950.

Acceda para comentar como usuario
¡Deje su comentario!
6 Comentarios
Yo soy un pobre emigrante …
Fecha: Jueves, 16 de febrero de 2012 a las 10:17
Demócrata, no se a que viene tu comentario. Cuando compré el libro, que todavía conservo, de Aleksandro Solzhenitsyn, recuerdo que en España no tenían el premio Nóbel anterior, Canto General del chileno Pablo Neruda. En la librería les dije que si todavía andaban así. Qué cuál era la razón de no tener ese libro tan importante como Archipiélago Gulag. Entonces bajaron al sótano y me lo dieron, lo tenían fuera de la vista debido a la censura franquista. Yo, particularmente, lamento y siempre criticé lo que hicieron con Aleksandro Solzhenitsyn, t otros más, y estoy de acuerdo en la falta de libertad en la entonces Unión Soviética. Y te supongo enterado de la crítica y desilusión de Solzhenitsyn a los propios EEUU. Creo que en la democracia de los EEUU se cometen grandes injusticias y crímenes y te supongo también enterado. Como un ejemplo te aconsejo leer el libro de Guantánamo por David Hicks. Y también leer a al estadounidense Michael Moore, entre otros. Yo desde luego si fuese a escoger una democracia no pondría como un ejemplo a los EEUU. Más bien escogería Suecia u otro país europeo, incluido España, o Australia, pero no los EEUU.
Demócrata
Fecha: Jueves, 16 de febrero de 2012 a las 00:38
Estas son cosas que pasan en la democracia y son propias a ella. Si vamos a una de las vertientes de la democracia, la democracia popular, miles de personas estaban en esta situación. Es lo que Solyhenitzin denominó "Archipiélago Gulag". Y nadie en toda la progresía europea chistó por ello. Por el contrario alababan este sistema. Ahora porque en España hay un caso ¡Un solo caso! ... arman un berrinche descomunal por ello. Ahora, si hubiera desertado del Ejército Rojo ya lo hubieran ahorcado por ello.
Yo soy un pobre emigrante …
Fecha: Miércoles, 15 de febrero de 2012 a las 21:20
Yo, emigrante español desde los finales del sesentas, he pasado toda la democracia española en el exilo, voluntario, por necesidades económicas, claro está. Y ahí sigo. Cuántas veces me he sentido como en una cárcel sin posibilidades de escape, echado de menos al no sentir a mi lado los aires de mi patria, aunque fuese entre rejas. Ahora…, pues, casi me he acostumbrado al exilio, y me consuela el hecho de considerarme con suerte al ver que por las cosas no han cambiado por ahí en lo que al trabajo se refiere. Es la primera vez que leo en los medios las razones por las que fue encarcelado este hombre. En Australia, en los setenta, algunos jóvenes australianos se negaban a cumplir el servicio militar obligatorio. Las razones eran que se negaban a ir al Vietnam. Estos jóvenes eran protegidos por el pueblo opuesto a esa guerra imperialista. Las excusas de los gobiernos por esa guerra, la típica de esos tiempos: la lucha contra el comunismo, pero no tuvieron escrúpulos en cooperar con el maoísmo. El imperio de los EEUU y sus aliados salieron con el rabo entre las patas del Vietnam, no sin haber cometido grande barbaridades como el uso del agente químico naranja por los EEUU. Los EEUU siempre acusando sin pruebas a otros países de haber usado armas químicas, pero lo que no hay duda es que ellos, además de las bombas nucleares y a pesar de su poderío militar no pueden negarlo, sí las han usado. El pueblo vietnamita comunistas o no, el ideal del comunismo fue motor de liberación de su país, uno de los últimos en ser liberado en Asia, del colonialismo occidental. Después Australia cambió y el servicio militar obligatorio fue reemplazado por el voluntario, o sea mercenario. Estos ejércitos, “acuá y allá” lo componen jóvenes despistados, o sin trabajo, y en mucho casos, jóvenes que para escapar de las miserias de sus propios países se alistan en los ejércitos extranjeros con la promesas de obtener la ciudadanía, como es el caso de los latinoamericanos en los EEUU y también en España como sabemos.
Novalis
Fecha: Miércoles, 15 de febrero de 2012 a las 19:03
Este caso es una verguenza para España. El daño irreparable a la vida de este ciudadano deberia ser compensado por el estado español. Las rzones de su martirio resultana la luz de los tiempos espantosamente estupidas. Deberia llamarnos a todos a la reflexion profunda de los porques y de los comos. Gracias.
Patricia
Fecha: Miércoles, 15 de febrero de 2012 a las 18:49
que insjuticia la justicia española
Apócrifo
Fecha: Miércoles, 15 de febrero de 2012 a las 13:15
O sea que no es un criminal. Sólo por haber desertado del militarismo. Este hombre es un héroe y ha pagado por ello. Yo elogio a Albert Einstein, el cual sentía un profundo desprecio por el militarismo: «Existe, además, otro derecho humano, que pocas veces se menciona, aunque está destinado a ser muy importante: es el derecho, o el deber, que posee el ciudadano de no cooperar en actividades que considere erróneas o dañinas. En este sentido tiene que ocupar un lugar excepcional la negativa a prestar el servicio militar». Además, Einstein sentía un gran desprecio por esos que marchan al son de la música militar. No concebía cómo se puede considerar un héroe por haber matado otro ser humano, cómo se puede honorar por ese hecho. Este hombre es un héroe y el futuro le absolverá.
CAMBIO16.es • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2012 • Todos los derechos reservados
POWERED BY FOLIOePRESS